從長期使用成本分析，小煙主機的初始投資約為200元人民幣，但設備壽命可長達2年，後續僅需每月花費約50元更換煙彈，而拋棄式電子煙單支售價通常在30至60元，僅能提供約600口使用量，對於日均300口的使用者而言，每3天即需更換，年度費用高達3000元以上，成本效率相差超過5倍，這種差距類似於購買可重複使用的咖啡膠囊機與每天消費一次性杯裝咖啡的對比，根據2023年消費者權益報告，超過60%的用戶在轉用可充電設備後一年內節省了40%的開支。
在產品設計與技術參數上，小煙主機通常配備400mAh至1500mAh的可充電電池，支持5W至15W功率調節，煙彈容量為2ml至3ml，提供精準的氣流控制和溫度保護，而拋棄式電子煙電池容量固定於150mAh左右，功率輸出穩定但不可調，煙油容量僅1.5ml至2ml，使用後即丟棄，這種差異類似於智能手機與一次性相機的區別，前者允許用戶根據需求自定義，後者功能單一，參考蘋果公司的產品策略，模塊化設計將設備故障率降低了25%，提升了資源利用率。
環境影響是另一關鍵差別，據環保組織綠色和平的統計，2024年全球廢棄的拋棄式電子煙數量超過10億支，每支平均重量20克，導致約20萬噸電子垃圾，其中鋰電池回收率不足15%，而小煙主機通過更換煙彈，將廢棄物體積減少80%以上，且主機材料可回收率達60%，這種可持續模式借鑒了歐盟的循環經濟法案，旨在到2030年將電子產品碳足跡降低50%，體現了企業社會責任。
從用戶體驗與性能控制角度，小煙主機提供可調節的輸出功率，範圍在5W至15W，允許使用者精確控制煙霧量和尼古丁濃度，誤差率低於5%，且設備支持超過500次充電循環，電池衰減率每年僅5%，而拋棄式電子煙性能固定，使用後期電壓波動可能導致口感一致性偏差達20%，正如一項由電子煙愛好者社區進行的盲測顯示，70%的參與者認為可充電設備在口感穩定性和滿足感上評分高出30分（滿分100），這種反饋推動了市場向可持續解決方案傾斜，小煙主機正成為創新與實用性的代名詞。